close
評論:暖化?別鬧了!評論:暖化?別鬧了!討論:昨夜在誠品看了一下此新書,因時間關係沒看完,但是蠻失望的!此書否決些傳統觀點,但是大破後無大立,沒指出對的路,真是來鬧的!英文書名:冷靜吧!全球暖化之環保指南值得懷疑 還有說明目前抗暖化方向錯誤之妙,可惜內容不像書名能點出時弊,未能點出方向,好可惜!"地球暖化"本來就叫錯了!重申應該叫"地球激化"(激烈變化+暖化)現在針對書中論點,以Q:來討論!Q:烤肉關燈運動徒勞無功，點蠟燭生更多二氧化碳!A:關燈運動是用來提醒城市有些被除是忙碌忘記環境惡化之聰明人,要驚覺危機,多花心思解救地球激化 Q:颶風等天災有一年增加,再來幾年罕見!A:這正是地球激化現象,穩定氣候因子逐漸消失之警訊,應該構思停止破壞雨林/溼地/珊瑚礁/森林/草原等有效方法 Q:因熱浪熱死人數增加,但是冷死人數減少,總死人數不變!A:作者忽略有時1年同時出現極寒&極熱現象,死人更多,最住商房屋重要是將使許多物種滅絕 Q:北極熊有多種,一直較冷區之亞種數量減少,溫度上升區之亞種增加,總數增加,且禁獵後數量大增A:問題是地球激化連耐寒強壯北極熊遽減,把禁獵因素&其他亞種拿來攪局,真是來亂的,別鬧了! 同理!寒帶因暖化可種麥稻增產量,但面積更廣闊熱帶溫帶因地球激化減產,總產量還是下降. Q:對抗地球暖化之京都協議書減碳20%(很難叫已開發國達到)就算執行也對降低地球暖化幫助不大A:沒錯!結婚地球暖化之對策錯誤且速度太慢!但是不應冷卻環保熱情! 應激化環保熱情迎接挑戰,選擇不吃肉魚蛋奶(尤其是牛羊肉/牛羊奶/乳酪製品/乳酪添加物食品), 推廣有機食品等更有效作法! Q:抗地球暖化該納入自然學科與經濟學、社會學、發展學A:錯!人為破壞雨林讓地球激化證據太明顯!但須結合反政客學,反財團學,仿心理學 (戒斷肉癮/奶香癮),仿藝術家(創意烹飪讓人愛吃蔬果料理可替代肉食) 環保團體努面膜力多年,熱帶雨林消失速度依然增加,開發中國家對吃肉量增加經濟需求,抵銷所有保護 Q:抗地球暖化減碳花費大,收效小,不如撥大半經費改善其他非抗暖化事項A:救地球激化要更快一點! 買炭權,研發推廣節能產品,非火力發電花費大收效小, 但停止或減量吃肉魚蛋奶之勸導,戒癮,鼓勵有機食品花費小收效大!辛聞齋藥:暖化？別鬧了！Cool It: The Skeptical Environmentalist’s Guide to Global Warming作者：隆柏當鋪格（Bjorn Lomborg）譯者：嚴麗娟出版：博雅書屋 2008/0901全球暖化究竟是世界末日，抑或是一場精心設計出來的騙局？作者認為這兩種分界都沒有真正站得住腳的資料佐證，以致於在操作上充滿瑕疵。「關燈」運動根本徒勞無功，點上的蠟燭把更多二氧化碳往空氣裡推；高爾言之鑿鑿的颶風等天災，變成資產保險業者最期待的宣傳；而為服膺整套環保論述所產生的資本可以挽救其中更重大的社會議題。諸如此類的論seo據並非作者想與環保一事唱反調，而是要大家cool down，別一股腦兒以氣候為「咎星」、以二氧化碳為苦主，而是該納入自然學科與經濟學、社會學、發展學等領域對話，才能同時顧及人類與環境的效益，別讓環保論述成為最諷刺的龐大浪費暖化議題正在全球發燒，暖化災難相關報導占據各大媒體版面，彷彿宣告世界末日即將來臨，這是人類文明史上最嚴重的一場危機。但事實真的是如此嗎？減碳是抗暖化的唯一辦法嗎票貼？有比暖化更重要的議題嗎？全球暖化究竟是不願面對的真相，還是一場精心騙局?作者嘗試在兩種說法之間求取合理的中間點，從科學、經濟、政治、社會多方面探討全球暖化的是與非。二氧化碳錯了嗎？！誰害死了北極熊？！熱死是未來的趨勢？！台灣將沉入海裡？！挑戰主流觀點，推翻刻板認知是不願面對的真相，還是隱藏的真相？！你不能只聽一種聲音！！作者:隆柏格著有《持疑的環保論者》一書。丹麥哥本哈吳哥窟根商學院擔任副教授，2004年開辦「哥本哈根共識小組」，召集頂尖的經濟學家，針對全世界最具挑戰性的問題優先找出最佳的解決方案。他是《不願面對的真相》作者高爾「不願面對的人」也是《時代》雜誌提名百位最具影響力人物之一《衛報》評選50個可以拯救地球的人之一《外交政策》及《前景》雜誌評選全球百大公共知識分子各界好評要明白人類環境的未來，不能不讀隆柏格的《Cool It》。-克萊頓:《恐懼之邦西裝外套》作者終於有一本書從正面的角度破解全球暖化的迷思。-奈思比:《大趨勢》作者隆柏格理性而充滿慈悲的建議可以挽救更多的生命，保育更多荒野。-瑞德里:《德性起源》作者令人拍案叫絕！對目前盛行的氣候變化歇斯底里症候群無疑是一記當頭棒喝。-貝可曼:英國牛津大學榮譽教授本書大膽提供直接了當的全新想法，建議如何因應暖化的問題。推薦大家一定要看。-克魯克:《金融時報》副編輯；《大西洋月刊》資深好房網編輯
全站熱搜
留言列表
